Результаты соревнований «Спасработы 2010»

Со временем ерунда какая-то получилась...
В действительности:
1. 56:35
2. -
3. 56:35
4. 66:57
5. 94:03
6. 86:10
7. 49:50
8. 51:05
Все команды, кроме "Шерпов" и "Акибелок" финишировали по промежуточному финишу (пострадавший на ПС3)

Подправил.

Интересно откуда у команды Carabin.Ru 20 на С и 10 на ПС3?

От Алексея Логинова и от Дмитрия Рябченко, соответственно!
Вечером поищу рабочие судейские протоколы, если там обозначено, кому именно и за что - напишу.

За штрафные баллы на С на второй день Спасработ. Чтобы Вере не искать протоколы).

10 баллов за помощь пострадавшего - Серёже Кузнецову за хватание руками самостраховки, застрявшую в недрах обвязки между ним и несуном.
5 баллов Юле Осадчевой за метание карабина в Ваню Подопригору.
5 баллов самому Ване. Тут получилось вот как: по моему ощущению он хотел завязать систему так, как надо было. И всё правильно завязал. Но «по инерции» повесил первый «гри-гри» на конец второй верёвки, как делал всё время до этого. Поскольку решено было никого не снимать за такое «нарушение условий соревнований», это стоило 5 баллов за технику (неправильное исполнение техприёма). И ещё 10 баллов за тактику (изменение техприёма - поскольку в тактике был нарисован правильный вариант).

То есть я написал штраф на того, кто работал с транспортировочной верёвкой. Кто вязал систему - могу только догадываться.

В регламенте http://carabin.ru/articles/document/500.html нет такого нарушения "помощь пострадавшего". А если судить по старинке -- "пострадавший" всегда имел право поправить снаряжение на себе. Да, он не может встегнуть самострах, включить восьмерку, прищелкнуться к пауку. Но поправить запутавшийся в штанах самострах право имеет. Если бы я не поправил сам -- мне бы чего нибудь оторвать могли...

Такое нарушение, как "помощь пострадавшего", есть в условиях соревнований. Стоимость - 10 баллов.

10 баллов за тактику, упомянутые Лешей, это отдельная статья, они представлены в графе "штрафные баллы за тактику". А 10 баллов на ПС3 - использование судейской страховки как точки опоры для передвижения. Автор нарушения - "несун". Очевидно, дело было на первом траверсе (где, собственно, судейская веревка была обозначена именно как страховочная)

Надо все же определиться с понятием "помощь пострадавшего".
Спасибо за инфу.

В Регламенте п.5.10, 14 подпункт (если я правильно стрелочки сосчитал).
>Транспортируемому участнику допускается поправлять личные вещи: каску, очки, воротник, рукавицу и т.д., а также >защищать лицо от соприкосновения с рельефом, снаряжением и т.д., а также совершать действия, направленные на >обеспечение личной безопасности (поправлять индивидуальную страховочную систему, грузовые лямки и прочее, >предупредив об этом судью).
Про самостраховку в списке разрешённого не вижу. По тексту Регламента к ИСС самостраховка не относится ))).

Помнится, на судейском семинаре речь шла о том, что в подобной ситуации - "что-нибудь оторвать могли" - пострадавший должен предупредить судью о том, что он собирается сделать. Ну, и предполагается, при таком раскладе судья разрешает ему сделать необходимые движения.

Почему судья должен разрешить? Что тогда надо запретить? Может страдалец после предупреждения и страховку кому-нибудь подержит? А то вдруг кто упадёт - разобьётся?

Если бы сопровождающий вылез из плечиков, разобрался с самостраховками и влез обратно, не надо было бы доставать самостраховку страдальца "из непонятно откуда". Возможность такая была. Если бы "что-нибудь" оторвали - получили бы штраф за "неаккуратное обращение с транспортируемым участником".)))
На судейском семинаре не могли говорить о "подобной ситуации". Именно подобная ситуация и штрафуется. Нельзя пострадавшему трогать элементы страховки/транспортировки и рельеф.

Не когда было предупреждать -- доли секунды и ... ай!
Штраф должен быть логичным -- надо запрещать работу с веревкой, с карабинами, самостоятельное перемещение. Спорить не хочу.

Ценная мысль. Когда Горная Комиссия будет в очередной раз править Регламент, надо будет привлечь представителей команд. Постараюсь организовать.