Обсуждение пройденных маршрутов

Удивительно -- пришло довольно много народа. Хоть тема обсуждения не была раскрыта и не успели выслушать всех, начинание хорошее. Естественно я пришел вообще не подготовленный =), как убрал карты в Терсколе -- так с того момента и не смотрел в них.
Фотки с нашего похода: http://carabin.ru/photo/kavkaz2010/
Нитка маршрута и схема: http://carabin.ru/calendar/events/206.html

Как пожелание: надо планировать примерно по 3 выступления за раз. Тогда и подробнее можно будет рассказать и у заинтересованных не будет такой каши в голове. Для интересных маршрутов дать предварительную информацию: фотки например и нитку маршрута.

А если делать в режиме "бистро" надо очень тезисно, без всяких "а через 200 метров еще стоянки". По существу: Категория, район, нитка, где хорошо/где плохо, интересные/неинтересные препятствия, бюрократия, заезд/выезд, + штук 20 фоток. И все.

Как я понимаю идея была скопировать публичные защиты походов "Вестры". (Кто хочет конкретики - пусть на сайте Вестры ищет, мне лень). Двигал идею Коля Хохлов, но что он хотел - никто не знает. Коля в командировке. То есть всё происходило в спонтанном формате.
Я не прочь рассказать о походе. Просто я для себя ставлю одну цель (самопиар, конечно))) ), а кто-то, возможно, хотел бы чего-то другое от меня услышать.
Не очень понятно, что хотело МКК от мероприятия. Кроме предварительных итогов сезона. Которое ему, как я полагаю, и без того известно.
Если приглашали посмотреть на руководителей, то где новички? Если послушать про районы, то почему не предупредили выступающих. Если обсудить тактику, то мне 20 минут мало. Потому что я смогу рассказать, что мы делали, но рассказать, почему именно так - не успеть.
В общем получилось весело и познавательно, но смысл мероприятия остался тёмен.

Если планировать пристально рассматривать поход, то надо планировать на один разбор максимум пару маршрутов. Больше не успеть. Может быть три, если они по Кавказу и без приключений. Ну и фотки надо показывать, потому что карты не дают полного представления. Но мне это стало ясно только в процессе.

Хребтовки смотреть тем кто там не был вообще скукота. Ту картинку, что Катя демонстрировала большинство вообще не вкурило.

Таки абсолютно согласен. Но лучше хребтовку, чем топографию.)))
Хорошо было только тем, кто ориентируется в обсуждаемом районе. Но формат мероприятия озвучивали как "между нами, руководителями", а пошло всё иначе.
Ну и я бы с удовольствием посмотрел фотки Никиты про 6 верёвок с 1А. Не то, чтобы я сомневаюсь, но лучше увидеть.))) Свои "лишние верёвки" и "вынужденные полуднёвки" я на фотках показал.)))